home
***
CD-ROM
|
disk
|
FTP
|
other
***
search
/
NetNews Offline 1
/
NetNews Offline Volume 1.iso
/
news
/
fido
/
ger
/
amiga
/
1737
< prev
next >
Wrap
Internet Message Format
|
1996-03-16
|
4KB
From: Andreas_Port@p997.f5080.n249.z2.fido.sub.org (Andreas Port)
Organization:
Path: f5080.n249.z2.fidonet.org!not-for-mail
Newsgroups: fido.ger.amiga
Subject: Re: Suche noch Datatype und Konverter
Message-ID: <MSGID_2=3A249=2F5080.997_30465064@fidonet.org>
References: <MSGID_2=3A240=2F5802.6_2a8e5bc5@fidonet.org>
Date: Fri, 01 Sep 1995 16:00:57 +0200
In a message of 25 Aug 95 Eric Wick wrote to me:
Hallo Eric,
EW> Ich habe auf dem Betriebs PC so schoen
EW> viele EPS Grafiken und wuerde auch gerne bei der MS Soft eine Anleihe
EW> machen, EPS muesste in FinalWriter optimal laufen.
Wie macht das der FinalWriter. Das Prog kann doch EPS importieren? Kann FW die
EPS-Sachen dann nur auf PostScript-Druckern ausgeben, oder geht das auch mit
normalen Druckern.
Hat nicht auch Windoof 'nen Filter fuer PostScript bzw. EPS? Vielleicht kannst
Du die Sachen damit in irgendein Bitmap-Format umwandeln.
AP>> Und die erwaehnte post.library hat offensichtlich auch noch ein paar
AP>> Bugs.
EW> Argh, heisst das etwa die schmiert mitsamt System ab?
Das war zwar die Ausnahme, kam aber hin und wieder auch vor. Schlimmer sind die
Fehler im EPS-File. Der Interpreter bricht dann mit irgendeiner Fehlermeldung ab
und keiner weiss, wo der fehler wirklich liegt.
Mir ist PostScript bis heute ein Buch mit sieeeeben Sigeln geblieben.
AP>> Ganz schlimm wird's mit den Fonts. Nach Murphy wird immer einer
AP>> fehlen.
EW> Was fast immer fehlt sind die deutschen Sonderzeichen, damit sind die
EW> meisten Fonts fuer die Tonne. Die Schatztruhe hat mir auch mal so eine
EW> hohle Font CD geschenkt wovon ich 3 Fonts tatsaechlich verwenden
EW> konnte.
Ja genau, das kommt dann noch dazu. Oft haben die Fonts aber auch noch
irgendwelche Fehler.
Letztens hab' ich muehsam auf meinem DeskJet ne 70seitige Doku ausgedruckt, bei
der letzten (!) Seite hat dann der Interpreter einen Font nicht akzeptiert.
EW> Alles arg Komplex,
Ja, zum Schreien.
EW> ich wuerde gerne mal wissen wie ein stinknormaler
EW> Laser oder LED Seitendrucker mit FinalWriter im Grafikmodus arbeitet,
EW> eigentlich sollte es bei 300x300 dpi (typisch fuer Einsteigermodelle)
EW> recht flott gehen. Mit 1MB Puffer plus Kompression wie im OL410ex
EW> muesste da eine ganze Seite reingehen.
Koennte hinkommen.
EW> Ich moechte weder meinen Amiga
EW> mit in den Betrieb nehmen, noch darf ich einen Laser ausleihen aber
EW> irgendjemand hier muss doch zuhause so eine Kombination fahren?
Warum druckst Du nicht in eine Datei und traegst die dann auf Disk zum Drucker.
EW> Der Canon BJ10ex arbeitet mit 360x360dpi im Native Mode, da wird fuer
EW> jede Druckspalte schon an 10 Byte uebertragen
Eigentlich ganz klar: Der Druckkopf hat doch 64 Duesen -> 8Byte + Steuerzeichen.
Bei den Lasern ist das IMHO auch nicht anders. Es muss nunmal jeder einzelne
Druckpunkt uebertragen werden. Zwar kennt PCL (die Druckersprache von HP) 'nen
gepackten Modus, ich glaube aber nicht, dass der vom Druckerttreiber genutzt
wird. Wuerde dann eh' nur Rechenzeit kosten.
EW> und gedithert das die Heide wackelt,
Das ist i.d.R. Aufgabe des Druckertreibers. Hast Du etwa Floyd-Steinberg oder
sowas eingestellt? Das bringt bei reinem Text sowiso nichts.
EW> zwar wird nun schneller berechnet als der Drucker
EW> ausdrucken kann aber ich meine das geht noch flotter. Im Betrieb
EW> mit Works auf den HP3D gehts ungeheuerlich schnell.
Und wie ist die Qualitaet z.B bei einem Bild mit 256 Graustufen? Oder arbeitet
der Drucker etwa im Textmodus. Wenn ich mal laengere Texte mit WordWorth
bearbeite, drucke ich auch moeglichst im Textmode. Das spart ne Menge
Rechenzeit.
EW> So genial Postscript oberflaechlich betrachtet auch ist, die
EW> Anforderungen sind immens.
Wenn Du Dich auf Cliparts - ohne Text - beschraenkst, duerfte es mit dem
Interpreter etwas einfacher sein. Nur sollte das fertige Bild in den RAM passen,
wenn Du es anzeigen willst, in den ChipRAM!
Allerdings ist die Druck-Qualitaet direkt aus der Textverarbeitung wesentlich
besser, als beim PostScript-Interpreter.
CU
Andreas